Y como lamentablemente peco de persona inculta, también debo confesar que caí en la masividad de la literatura superficial, ¿en la industria literaria?, Sí, en eso de lo que hablan los frankfurnianos. A decir verdad, las revistas culturales no paran de hablar de 50 Sombras de Grey y cómo descubría temas tabú y un montón de pastiches a base de figuritas repetidas sobre lo compleja de la historia. Entonces, a ellas les debo que me hayan sacado un valiosísimo tiempo con este libro espantoso
En principio, esta onda de literatura pornográfica para mujeres no lo inventó esta gorda de flequillo y ojos de pervertida. No. Antes que ella, fueron millones las gordas sexualmente insatisfechas que escribieron fantasías tan clichés de mujeres poco sexys e inexpertas que enganchan un hombre Hemsworth (léase: de belleza idealizada) muy viril y –casualmente- conocedor del kamasutra. Los personajes comúnmente se odian, pero en el mundo de fantasía de estas mujeres los que se odian no cortan vínculos como hacemos los humanos, sino que se ven siempre y luego en un arranque de pasión se dan matraca, para luego experimentar una pérdida que los llevan a darse cuenta de que estaban enamorados. Si busquen en la web o en una librería, estos libros son fácilmente identificables por sus títulos pedorros, como Amante Oscuro, Oscuro Amante, La doncella y el caballero Oscuro, Mi capitán oscuro, Amor y odio, Odio y Deseo, (Estoy inventando todo, aunque seguro le di en el clavo a más tres).
Ver para creer. O mejor dicho: ARE YOU FUCKING SERIOUS!? |
Pero, de todos modos, tengo que admitir que la trilogía 50 Sombras de Grey sí es diferente. Es un peligro en sí misma para quienes anhelamos que la literatura sea una herramienta para cultivar mentes. El problema no es que una gorda que escribe sobre sadomasoquismo gane millones por eso y esté planeando conquistar al mundo. NO. Lo terrible es que la industria reproduzca esta literatura barata y la panfletea para exprimir la crítica de los cerebros. El desafío de quienes odiamos la pasividad masividad es encontrarle la vuelta de tuerca a libros tan mal escritos y denunciarlos socialmente.
Se puede entender porqué las mujeres de hoy prefieren abandonar a Jane Austen por sobre 50 Sombras de Grey. Yo jamás lo haría, pero no me cuesta entenderlo y aceptar el problema desde su raíz. Se enmarca en la sociedad actual con predominio de fragilidad de los lazos sociales, los fracasos amorosos, inestabilidad y el malestar y angustia que generan. Todos chocamos y nos golpeamos las neuronas con paredes hechas del material más duro y desagradable del mundo: la realidad. Por eso escapan(mos) a través de las imágenes de la tevé, el cine y por eso la literatura se vuelve cinematográfica (un terror del gran Murakami). Vivimos en “relación especular”, diría la psicología barata de reciclaje, cuya omnipresencia te rompe las bolas olímpicamente. Señores, sabemos que nuestra salud mental está jodida. Nos violan los medios, nuestros amigos, familias, jefes, profesores. No necesitamos que lo repitan. Gracias.
Entiendo el contexto, entiendo el sentimiento porque mi subjetividad también está hecha de madera del mismo árbol. Sin embargo, lo que no entiendo del fenómeno 50 Sombras… y lo que me rompe los ovarios feministas es LO MISÓGINO DE ESE LIBRO DE CUARTA CATEGORÍA DE LA MEDIOCRIDAD ABSOLUTA. Cuenta su historia, que la piba (que tiene más o menos mi edad) va a entrevistar un man de casi 30 pirulos, dueño de una corporación capitalista, por lo que –aparentemente- tiene más plata que los forros que viven en la India. Otra vez, la flaca que es una doña Florinda cualquiera se enamora a primera vista del hombre que es poderoso, hermoso y seguro de sí mismo. Si ustedes son unas twightaradas (lectoras o espectadoras de Twilight) sabrán de lo que hablo, ya que esta mujer se inspiró en Stephenie Meyer para escribir un libro que tiene más diálogo que los de Platón y no por eso es bueno. Pero el libro tiene algunas diferencias: la flaca admite que no le cabe el amor (sabe y reconoce que el amor no es como jugar al bingo) y el amado en cuestión no es vampiro y no brilla en la oscuridad pero es re Grey y oculta un misterio que no es nada misterioso ya que la contratapa del libro te dice que es sadomasoquista. /Nota: Fíjense lo bien que escriben nuestros editores sobre las impresiones.
Ellen intenta leer fragmentos del libro para uds. pero no puede con su genio ;)
Como decía, La chica Anastacia está super enamorada, es re antisocial y encima es virgen. Sí, cartón lleno. Pero el chico Christinan es un jodido y por hijodeputa que es la quiere hacer firmar un contrato, mediante el cual ella se declara “sumisa ante el amo”, dándole la potestad para ser cagada a palos mientras es cogida (¿ustedes sabían que hay que hacer ejercicio con un personal trainer para tener sexo? #AHBUÉ, #FeelsLikeANerd)
En tal sentid, no es que sea moralista, al contrario, detesto que la moralidad sea brújula guiadora en la vida de todos. Sin embargo, soy feminista y me produce un rechazo visceral la idea –casi irónica- de que la literatura legitime y reproduzca masivamente la desigualdad de género. Porque, más allá del “sadomasoquismo”, lo que hacen es seguir dándole manija a la misoginia que empezó Stephenie Meyer y a que un millón de boludas aceptemos que el amor todo lo valida. Pareciera que el amor hacia un hombre Hemsworth valida que te chupen la sangre, valida te amenacen con pegarte por “placer” o si no te portás bien, valida que luego te peguen, que te hagan sentir una mujer débil e incapaz de valerte por vos misma, de no ser deseada por los demás y que ese “príncipe” use a la amada como un recipiente para llenarle el florero de esperma. Y lo hacen de una forma tan rara, tan explícitamente y a inconsciencia que incluso roza lo absurdo.
Por eso afirmo que 50 sombras de Grey es una basura que se escurre de las manos. Es como llevar en el vientre un anticristo, una bomba de tiempo o una cagada que hiciste el fin de semana con 4 tequilas encima. Hay –como diría Weber- consecuencias inesperadas. Es presentada como una novela romántico-pornográfica para mujeres contemporáneas o como un cuento de hadas sobre una pareja que tiene que lidiar con las diferencias y los problemas psicológicos de cada uno. En ese sentido, considero que está perfecto destapar el tabú que es el sexo y que se acepte de una vez que no hay nada de anormal en que las mujeres tengan placer mediante la lectura y no por eso sean llamadas “flacas que necesitan una buena pija”. Pero inconscientemente es mucho más que eso. La trilogía no busca explorar la problemática del género, la reproduce y, lo que es peor, la legitima. Mujeres, vuelvan a Jane Austen. Vuelvan a hacerse valer por personas capaces, respetables e inteligentes que somos todas. Y háganse amar por eso.
Must see.
okey.. primero (al igual que tu) debo hacer una confecion.. no lei todo el art. porque es muy aburrido leer como una persona que no es lectora critica un libro por ser..??
ResponderEliminarla verdad no se que le criticas.. el titulo? la autora? la gordura de la autora? el flequillo de la autora??
te puedo preguntar algo? la conoces? porque parece que la odiaras.. la verdad el libro a MI me gusto, obviamente no es para todo el mundo y cuando digo esto NO quiero decir que solo sea para mentes abiertas o superiores, nooo, solo digo que como todo libro, pelicula, cancion, obra hay personas a las que le va a gusta y a otras no.
lo poco que ley dices que todas estas historias son iguales, y pues, referente a este tipo de genero, es el unico que libro que he leido asi que no puedo decir si eso es cierto o no, pero me imagino que tu si has de haber leido muuuchos libros de este tipo para poder decir que todos son iguales.
tambien dices que la protagonista es fea pero que se topa con el ideal de hombre.. error anastasia no es fea es una mujer alta, delgada, de cabello oscuro y ojos azules, no es fea.
ademas que el no se enamora de ella (como debes de saber) el solo la utiliza como sumisa. y si la escoje es por algo muy especifico que solo se puede saber en la segunda parte, si, me lei la segunda parte JA!
de verdad lamento si no te gusto, pero eso no te da derecho de hablar mal de libro, porque lo que cabas de hacer no es una critica seria, simplemente descargaste tus frustaciones sexuales o psicologicas sobre un libro que si no te gusto pues simplemete debes borrarlo de tu memoria y seguir adelante.. por cierto yo tambien leo a Jane Austen y a agatha christie, Paulo Coelho, jk rowling, john katzenbach, entre otros y no se trata de cambiar algun autor por otro, se trata de saber que cada autor es diferente y por ende sus libros tambien lo seran..
Flaca, admito que no soy lectora. creo que borges era lector, un intelectual es un lector. yo leí mucho, pero no lo suficiente como para vanagloriarme de serlo. vos también lo deberías admitirlo porque ni siquiera terminaste de leer los motivos por los que pienso que es un libro malo. besis.
EliminarP/D: no soy una frustrada ni psicológica, ni sexualmente. estoy muy bien. gracias por la preocupación. en cuanto al resto, se llama IRONÍA. no tengo un humor fácil de captar. sólo mis conocidos me entienden. los argentinos somos así.
Genesis... te atreves a regañar a alguien por hablar de algo que no ha leido. Cuando tu eres la pri.era que dices que no has leido el articulo. Me parece increible que las mujeres se tengan que esconder detras de un libro para meterse el dedo en el coño y fantasear. Y luego esta mal visto que los hombres veamos porno. Y que ese libro? Eso no es mas que porno y encima mas escrito. Hay novelas de amor/eroticas. Muchisimo mejores y dejan a la mujer en mejor lugar. No os dais cuenta que todas las que ensalzais a grey estais pidiendo a gritos que os aten y os peguen con la fusta?? Ahh perdon.. que vosotras quereis que os pegue con la fusta un multimillonario tan guapo que casi se muere. Bajd de los arboles y si quereis sexo para eso estan vuestras parejas. Os estais retratando.
ResponderEliminarPERO SI LO LEÍ, ¡POR ESO LO CRITIQUÉ! XD
EliminarRocío yo soy tu fan sumisa
ResponderEliminar